OA办公系统遍地开花，各说各的好，各有各的理。乱花丛中如何慧眼识英雄，明辨高与低，找出最适合自己的那个“高帅富”？

　　近日，笔者整理了国内OA市场中的十大厂商，并以雷达图的形式绘制了他们的竞争力模型。图中包含8项指标，代表了CIO对OA最关注的4项功能：信息发布与传递、工作流审批、即时通讯、项目，和4项特性：实用性、易用性、服务、数据整合能力(数据来源于比特网调查)。

　　模型图中，每项指标包含5个级别，由内至外依次为：1、不好;2、一般;3、较好;4、很好;5、极好，从中可以直观的看出各产品的均衡性和优劣势。闲话少说，上图，以下排名不分先后。

　　1、：

　　小结：致远OA的各项指标相对均衡，由于具有OA小精灵，所以在企业内部即时通讯方面表现极好。和系列软件之间的整合也比较好，具有成熟的方案。“二元化工作流”其实并无新意，跟其他OA完全一样，只是包装了一个概念而已。在服务上，则多少给用户一些慵懒和傲慢的感觉。

　　2、

　　小结：作为老牌厂商，金和同样不具有明显的短板，其信息发布与传递的功能口碑很好，主要是“网络寻呼”的功能使用起来很方便。工作流审批并非金和的强项，但也基本可以满足企业的日常需要。今年金和在全国加大服务中心建设，对用户来说是件好事。相对金和的历史和名气说，其产品能力还是显得很不够。

　　3、泛微

　　小结：泛微的易用性向来饱受诟病，可能是所有主流OA系统中最差的，对系统管理员来说，需要掌握服务器、数据库、操作系统、软件结构、程序代码、系统设置等诸多知识，才能将这个系统用好。可以说功能很强大，使用高难度。今年，泛微大力宣传和SAP软件的数据整合，引领了行业高度。

　　4、动力

　　小结：长期以来，华天动力在业内大力提倡OA的实用性、易用性、工作流、数据整合，所以在这几个方面也做得很有优势。华天动力的OA小助手可以实现企业内部的即时通讯，非常方便。而项目管理功能则比较简单，只适合简单的进度跟踪、项目交流和文档共享等。这个系统看起来不够大气，但用起来却很顺手。

　　5、

　　小结：万户是从做网站开发转型过来的，所以对于门户的设计很有功力，包括大规模并发、信息发布、用户体验等，网络化风格明显。但毕竟门户是门户，软件是软件，万户在的研发上还是比较欠缺经验，虽然功能也比较全面，但是在细节上和深度上不够，不适合深度应用。

　　6、

　　小结：蓝凌的技术实力比较强大，以“”为定位形成了独特的品牌形象。业务以项目化定制为主，好处是容易满足客户的个性化需求，并且服务可靠，可以随时进行修改和;坏处是项目成本高、周期长，技术平台、功能应用差异性较大而难以通用化，易用性差。

　　7、九思

　　小结：九思同样是项目化起家，现在还是项目化为主。产品底子不错，该有的功能都有，没有明显的短板，也没有明显的优势，比较中规中矩，只是成功案例貌似不多。

　　8、

　　小结：通达OA专门定位中小企业，产品功能很全，实用性、易用性很强，具有独立的企业即时通讯系统，界面友好，使用方便。受技术平台限制，其数据整合能力很弱，很难实现和其他系统的集成应用。受其影响，通达OA的工作流审批难以整合系统内部和外部的数据，造成了使用上的不便。

　　9、

　　小结：红帆采用.net平台，在政府行业拥有众多客户，产品功能比较简单实用，主要是工作流审批和信息发布。受开放平台和用户定位的影响，其数据整合能力较弱，目前仍以项目化营销为主，比较重视服务。

　　10、IBM

　　小结：IBM是国内OA市场上绕不开的一个产品，虽然已经不再主流，但在金融、电力、石化等行业的特大型企业中，仍然具有不可撼动的地位。其平台成熟而强大，但使用、维护和服务非常复杂，响应缓慢，成本高昂，所以令一般的企业望而却步。近年来，虽然IBM平台大力鼓吹自己的开放性，但如果要和其他异构系统实现整合，还是要用户耗费巨大的人力、物力和财力，非一般人玩得起。

　　后记：如果你还觉得缺乏对比，那么可以看看下面的打分汇总表，真心希望你找到最心爱的OA系统。