不是越贵越好也不是越便宜越好，要选择价格适中，安全性强，售后服务有保证的，比如升级维护。

　　用OA系统实行已经成为很多企事业单位加强内部管理，提升办公效率和办公质量的重要手段。但是很多单位在选择OA系统的过程中陷入各种各样的误区，这里我列举了十大有代表性的误区，供广大用户借鉴。

　　误区一：自己开发

　　自己开发OA更能够满足自身要求，还可以随时升级、维护，可控性强，能避免上当受骗，但实际上呢?

　　首先，OA系统已经涉及到越来越多的学科技术，包括计算机、通信、网络、管理与行为、多媒体、数据库、图形图像等等，是一个需要综合各种人才的团队工程，一个或者几个普通程序员已经很难做好;

　　其次，单位内部的程序员受行业和职位限制，无法掌握最新的管理理念及其发展趋势，往往只能对市面上的OA系统和自己单位的办公流程进行简单模仿和克隆，不能够真正实现提升管理水平的目的;

　　再次，频繁调整OA系统会严重影响员工的快速掌握和正常使用，延长融合期;

　　最后，开发OA系统需要耗费大量的人力、物力、财力、管理、时间成本，不可控因素很多，综合费用最低也要几万元，很多都要数十万元，显然得不偿失。

　　因此除了个别特大型企业和敏感性单位，建议普通企业不必自己开发。

　　误区二：功能越全越好

　　只要你肯付钱，软件的功能是可以无限扩充的，但这是你必需的么?

　　首先，容易造成功能闲置，系统空洞;

　　其次，功能越全，系统越复杂，使用越困难，维护越麻烦;

　　再次，功能多一点，价格多一片，一次性投入太大;

　　最后，服务成本直线上升，隐形风险增大，甚至使应用半途而废。

　　选购OA系统时应该考虑一下自己的实际需求和支付能力，如果以适用为出发点，那么就坚决砍掉那些可有可无、利用率低的鸡肋功能，选一个功能紧凑，满足自己核心需求的既便宜又容易的系统。

　　其实，就OA的功能来说，无论是冠群联想、、合强还是不知名的小公司，80%的内容都是相同的，只不过应用深度不同。而OA的功能每增加10%，价格至少会增加100%-300%，经理人要看看自己有没有必要为剩下的20%多付那么多的费用。

　　需要注意的是，为满足中小企业客户小而全的特点，有的OA集成了人事、客户、财务等功能模块，这些模块往往是看起来很美，并不能代替专业的管理软件，只能做最简单的记录和备份工作。

　　误区三：价格越贵越好

　　选择的OA系统越贵，可能发生的问题就越少?

　　首先，判断一个OA系统好不好的根本原则不是看它的价格，而是看它是否适合自己;

　　其次，价格越高，投入越大，负担越重，风险越高;

　　再次，选择价格昂贵的名牌产品，其实是在替厂家支付广告费;

　　最后，产品可能没有产品化，开发商还是按照项目在做，没有成本优势。

　　我曾经看到一个小公司在网站上给自己的OA标价360000元，而销售人员居然连它的功能都说不清楚，在线试用了一下，简直是一塌糊涂。这就告诫选购者千万擦亮眼睛，别迷信一分价钱一分货，小心被奸商砸着。

　　对中小型单位而言，我认为万元左右的OA系统性价比最高，因为功能性、稳定性、价格方面结合得最好。比如新思创OA，除满足日常办公需求外，还实现了信息流、工作流、知识流的，同时具有易上手、不限用户、权限管理、简户端、自定义工作流、终身免费服务等特点，而价格仅为7200元，这些特点很适合中小型单位。

　　误区四：价格越低越好

　　价格低固然是好事，但是如果低到4000元以下就值得怀疑了，这里面是否有猫腻?

　　首先，质量问题。这种价格极低的OA多是小公司和个人开发的，还有是个人离职后从原来的企业里带出来的，产品的稳定性、升级性、版权等都没有保障;

　　其次，隐性成本。有的软件看起来便宜，但是有用户数限制，比如某报价5800元，但是只支持20个初始用户，另外每增加10个人需付2000元，这样50个人的单位就得11800元，还有比这个更高的用户费呢。

　　最后，服务问题。这种软件一般无法提供可靠的服务，即使提供服务也要付出高昂的服务费。软件的服务是和产品融为一体的，软件报价应该包括一个合理的后续服务的费用，不然用户利益得不到有效的保障，服务费就成了一个无底洞。

　　记住，过低的报价往往损失了软件应用的功能和服务，是对客户的不负责任。

　　还有很多原因导致产品低于正常价格销售，比如恶性竞争、抢占市场、争夺用户、产品刚上市或准备退出市场等等，这就要求用户不能贪图便宜，最终损害了自己的利益。

　　误区五：系统案例越多越好

　　在选择OA产品时单纯以软件产品的案例作为软件采购的标准，甚至唯一标准。然而这对于IT技术日新月异变化的软件来说，这个标准往往让你选到的恰恰是过时的产品，甚至于即将被淘汰的产品。一个最有说服力的例子就是，3年前出的笔记本电脑或电视机的案例肯定比今年新推出的笔记本电脑或电视机的案例多得多。可是3年前的电脑，3年前的电视机还有人要吗?同样，在移动OA领域，技术的进步更是日新月异，智能机和3G的引入就是最近一两年出现的，显然基于非智能机和非3G环境的设计在技术的先进性上已经落后但是案例必然比前者多。此外，前几年的第一代的移动OA采用的是短信技术，第二代移动OA采用的WAP技术，这种技术已经被淘汰，它们的案例也一定比刚刚发展起来的采用WebService技术的第三代移动OA多的多，但是现在这种技术还有人使用吗?在技术的进步以指数级增长的今天，一味地追求案例多，只会选择到一个技术上即将被淘汰的产品。因此选用软件第三条准则就是：绝对不要以案例多作为选择软件的唯一标准。