国际保理业务有两种运作方式，即单保理和双保理。

前者仅涉及一方保理商，后者涉及进出口双方保理商。国际保理业务一般采用双保理方式。双保理方式主要涉及四方当事人，即出口商、进口商、出口保理商及进口保理商。下面以一笔出口保理为例，介绍其业务流程。

出口商为国内某纺织品公司，欲向英国某进口商出口真丝服装，且欲采用赊销（OA）的付款方式。

◎进出口双方在交易磋商过程中，该纺织品公司首先找到国内某保理商（作为出口保理商），向其提出出口保理的业务申请，填写《出口保理业务申请书》（又可称为《信用额度申请书》），用于为进口商申请信用额度。申请书一般包括如下内容：出口商业务情况；交易背景资料；申请的额度情况，包括币种、金额及类型等。

◎国内保理商于当日选择英国一家进口保理商，通过由国际保理商联合会（简称FCI）开发的保理电子数据交换系统EDIFACTORING将有关情况通知进口保理商，请其对进口商进行信用评估。通常出口保理商选择已与其签订过《代理保理协议》、参加FCI组织且在进口商所在地的保理商作为进口保理商。

◎进口保理商根据所提供的情况，运用各种信息来源对进口商的资信以及此种真丝服装的市场行情进行调查。若进口商资信状况良好且进口商品具有不错的市场，则进口保理商将为进口商初步核准一定信用额度，并于第5个工作日将有关条件及报价通知我国保理商。按照FCI的国际惯例规定，进口保理商应最迟在14个工作日内答复出口保理商。国内保理商将被核准的进口商的信用额度以及自己的报价通知纺织品公司。

◎纺织品公司接受国内保理商的报价，与其签订《出口保理协议》，并与进口商正式达成交易合同，合同金额为50万美元，付款方式为OA，期限为发票日后60天。与纺织品公司签署《出口保理协议》后，出口保理商向进口保理商正式申请信用额度。进口保理商于第3个工作日回复出口保理商，通知其信用额度批准额、效期等。

　　◎纺织品公司按合同发货后，将正本发票、提单、原产地证书、质检证书等单据寄送进口商，将发票副本及有关单据副本（根据进口保理商要求）交国内出口保理商。同时，纺织品公司还向国内保理商提交《债权转让通知书》和《出口保理融资申请书》，前者将发运货物的应收帐款转让给国内保理商，后者用于向国内保理商申请资金融通。国内保理商按照《出口保理协议》向其提供相当于发票金额80%（即40万美元）的融资。

◎出口保理商在收到副本发票及单据（若有）当天将发票及单据（若有）的详细内容通过EDIFACTORING系统通知进口保理商，进口保理商于发票到期日前若干天开始向进口商催收。

◎发票到期后，进口商向进口保理商付款，进口保理商将款项付与我国保理商，我国保理商扣除融资本息及有关保理费用，再将余额付给纺织品公司。

单双保的实施方式，需要企业根据自身情况加以对待。它们之间有些固有的特性还是需要企业了解一下的。

双保理商保理模式的优点主要有：1、一个保理公司就可以为出口商提供全面的服务，在向几个国家销售货物的情况下，出口商只需用本国语言、按本国的贸易实务，面向本国的出口保理商，就可以获得进口商的有关信息，并可以指定货款收入一个帐户。2、由于出口商是出口保理公司的经常客户，因此出口保理公司可以较低的收取出口商的费用和预付垫款折扣，从而可以降低出口商的出口贸易成本。（1）出口保理商可以通过进口保理商对进口商的信用核准额度来弥补因对进口国的不了解而产生的风险。（2）进口商可以借助进口保理商来协调解决贸易纠纷问题。（3）出口商可预先得到出口保理商的预付货款，减少了国际贸易中的汇价风险。

双保理商保理模式在应用中也存在一些缺点，如保理总成本高于单保理商模式；货款的转移由于增加了进口保理商的收付结算过程而加长；进口保理商业务较为零散等。

在单保理商保理模式下，进口保理商可以提供各种保理服务，他减少了双保理商的保理模式中的重复工作和资金周转环节；在保理过程中没使用出口保理商，不再对双保理商承担付款责任，而是直接面对出口商。

单保理商保理模式的缺点最为明显的就是由于进口保理商直接面对出口商，在业务习惯和语言、法律等方面存在较多麻烦。主要表现为：首先，出口商与保理商处于不同国家，他在当地找不到一个为其承担保理责任的机构，出现业务问题时交涉比较困难；其次，出口地银行只办理传递函电的工作，不关心保理业务的责任和风险，不利于积累经验转变为保理商且保理费用有进口保理商收取，也影响出口地银行开办国际保理业务的积极性；最后，进口保理商直接对出口商负责，缺乏在出口国的中介机构，不利于保证高质量的保理业务。这种保理模式在实际中应用较少。