夜话P2P痛与梦:大单和去担保化成行业热点
|
搜狐互联网金融报道2013年以来,互联网金融日趋火爆,而P2P无疑成为了这一领域的“话题之王”。9月12日,由上海金融谷、京北金融、搜狐互联网金融联合发起的2014中国上海互联网金融生态环境建设高峰论坛《夜话P2P》在上海举办,来自监管层、学术界和一线企业的多位人士参与了本次互联网金融夜话讨论,共同探讨中国P2P行业现存的痛点与未来。 相关公司股票走势鄂尔多斯7.38+0.000.00% 中央财经大学金融法研究所所长、教授黄震在会上表示,金融是每个人的基本需求,千年来无法禁止。但由于信息不对称,监管部门掌握不到数据,而衍生出了很多地下金融、黑色金融,导致该领域风险频发。可以说,信息不对称是导致风险积聚的主要原因,温州、鄂尔多斯、神木等地就是典型案例。 金融是连接资金的需求与供给的重要桥梁,信息不完整和信息不对称都将影响金融的发展。“目前,互联网时代已经到来,我们应该用互联网来破解二元经济结构中存在的难题,用信息化的手段推动民间金融的阳光化、规范化、专业化。应该成立民间借贷数据登记中心,充分发挥互联网的作用,对风险进行监测和预警,互联网金融可以改变传统金融领域的信息不对称。”黄震表示。 “大单模式”何去何从? 随着中国互联网金融规模持续爆发,诸多问题开始显露头角,其中P2P行业尤甚。今年以来,大资本频频向P2P企业抛出橄榄枝,大型机构的相继介入令行业火爆异常,但与此同时,行业乱局持续不断,P2P平台跑路现象始终没有停歇,日前老牌平台红岭创投爆出的1亿坏账事件更是引发业界对P2P企业的担忧。 黄震提到,P2P行业正面临“三有三无四集聚”的现状,有需求、有供给、也有中间服务商,但是却处于三无状态,即无准入门槛、无行业标准、无机构监管。这就导致了大量的资金积聚,人才积聚,技术积聚,同时也带来了风险的积聚。P2P行业需要软法治理和柔性监管,应成立行业协会,推动行业自律。互联网金融不应该与传统金融统一监管。 合盘贷总裁陈志生表示,小微企业融资难的现状亟需解决,但红岭创投事件教育了市场,P2P平台是金融信息服务平台,不能一味地追求规模增速,大单模式会让“大数法则”失效,一笔坏账就会让平台陷入危机,因此P2P平台还应聚焦小微金融,坚持小额原则,避开与银行的正面交锋。 “去担保化”成行业热点 今年以来,有关平台“去担保化”的呼声日益高涨,监管红线中亦提出了平台本身不得提供担保。今年5月,陆金所率先表示未来P2P业务的发展规划拟取消第三方担保,采用个人信用评级的方式开展业务,允许投资者根据自己的风险偏好自助选择投资产品。此后,多家P2P平台亦跟进提出“去担保化”。 由于中国信用体系建设尚不成熟,很多平台选择引入第三方担保机构来为自身“增信”。存利网CEO王森解释到:“以房产抵押为例,从产品设计来看,借款人把抵押物分别抵押给各出借人并不现实,只能抵押给融资性担保公司,再由担保公司出具担保函,借款人进行反担保。因此P2P平台选择与担保公司进行合作是有着现实的需求。” 京北金融总裁罗明雄认为,担保与刚性兑付是一脉相承的,刚性兑付不利于完善风险定价机制,而过度担保会放大平台风险,最终受伤的也是投资者。但是目前P2P网贷平台大多说垫付模式均是担保。因此,对于平台来说,个体理性与集体理性难以达到统一,没有集体的行动,从而形成整个行业的去担保,在行业整体担保的情况下,在行业大部分平台担保的背景下,某一家企业去担保意味着找死。但是不去担保意味着行业风险定价机制的难以成行。 “去担保对于监管机构来说,当下担保的主要问题有两个,一是自保,P2P平台无论是信息中介还是信用中介的定位,自保模式均会给平台带来风险;二是第三方担保的规范化问题,有些担保重复担保,突破了自有资本金10倍的界限,也会给平台带来风险。因此,限制平台自保并规范第三方担保,应当是‘去担保’政策的题中之义。”罗明雄表示。 上海爱投商务信息有限公司总经理石海威表示,中国的投资者已经被惯坏了,去担保不能一刀切,应采取折中的方式。石海威认为,目前P2P行业有上千家企业,彼此之间相互竞争,平台应该创造更公开、更透明的环境,加大创新力度,来吸引投资者。 “P2P平台和P2P借贷是两回事,P2P平台是为了撮合P2P借贷而提供的信息服务。P2P是资金分散、风险分散的交易结构,真正的P2P平台并不需要资本金的约束。P2P平台只能做信息撮合,不该决定利率,利率应该由借款人和出借人双方协定。”黄震指出,鉴于小微企业有强烈的资金需求,第三方服务市场规模足够大,未来互联网金融将有10万亿的规模。
信息发布:广州名易软件有限公司 http://www.myidp.net
|
|
|