OA协同办公系统厂商对比简析(2014年五一节发布)
|
2014年五一节发布OA协同厂商对比简析 | 对比项目 名易OA办公平台 XX YY ZZ XX | 协同OA技术框架 J2EE架构:跨平台、支持多种应用及数据库服务器,具备良好扩展能力。支持多种操作系统,数据库采用关系型数据库,同时支持多种数据库,支持多种数据库。 J2EE架构:跨平台、支持多种应用及数据库服务器,具备良好扩展能力。支持多种操作系统,数据库采用关系型数据库,同时支持多种数据库,支持多种数据库。 .NETFRAMEWORK,功能较强,体系结构清晰,与Windows平台结合紧密,无跨平台性 LotusNotes架构:限制了第三方去创造新的应用的能力;很多独立软件开发商所开发的最好应用无法架构于Notes平台,数据库采用文档型数据库。 J2EE架构 | 稳定性 稳定 后台自身不稳定,持续使用2年左右,数据库就会变得超大,服务器运行不稳定,且经常会出现OA服务器启动不起来的情况 Windows平台运行较稳定,其他平台性能一般 较稳定 | 办公OA对硬件要求 对硬件要求较低,一般服务器也可保证系统正常运行,具体根据用户规模配置 对硬件要求较低,一般服务器也可保证系统正常运行,具体根据用户规模配置 对硬件要求较低,一般服务器可以保证系统正常运行,具体根据用户规模配置 对硬件要求高,需要专业级服务器保证系统正常运行,因为LotusNotes处理速度问题,因为它有很多层的界面 对硬件要求较低,一般服务器可以保证系统正常运行, | 企业OA成功案例 应用于各行业,以集团企业为主 大部分是小企业 几乎是中小企业 主要 企业 | OA办公系统工作流 较好 基于图形化的Java流程图在线设计器,支持会签、分支、退回、协办、缓办、流程监控、催办等功能,与文档、档案、文件传阅、公文交换、转等应用结合,很好的满足企业的整合需求 一般,主要适用于政府单位公文处理,在企业应用效果一般。 支持流程自定义、监控、跟踪、催办等功能。 较好 支持图形化流程自定义方式,提供流程的监控功能。可满足企业业务流程的需求。 一般 流程平台单一,是单独的流程平台,无法与其他功能模块关联 一般 设计流程不方便,没有图形化的直观操作,最后的流程图是拼合显示而成 | 企业 好 文档一体化的产品设计理念:灵活定义知识分类结构,提供收藏、评论、订阅、关联、查询等功能。与工作流、沟通平台、信息发布模块无缝结合,形成真正协同知识平台。 一般 提供目录定义、权限设置、文档借阅和综合查询等应用功能。可以实现文档共享功能,无法与其他模块关联 一般 包括知识发布、知识审批、知识查询、数据维护等功能,可以满足一般企业的需求。但无法与工作流模块衔接。 好 文档管理系统强大,效果好。多级树型目录文档结构;可以对文档进行阅读权限控制;可对文档进行点评、推荐;用户可以通过全文检索或条件检索,快速找到所需文档。 一般 | 但无法与工作流模块关联 | OA办公平台行政资源管理 好,可以满足企业的需求 无此模块 较好,可以满足中小企业的需求。包括会议管理、车辆管理、、用品管理图书管理等模块, 比较简单,应用性不强 | 包括会议管理、车辆管理、用品管理图书管理等模块, 包括会议管理、车辆管理、用品管理图书管理等模块。 | 在线协同办公信息发布 好 较好 好,网络讯呼是不错的通讯工具。 较简单 | 企业OA沟通平台 通过丰富的协作交流工具,如在线消息、电子邮件、在线论坛、投票调查、手机短信、RTX即时通讯等,形成信息协作交流的网状沟通平台,实现单位内部各类信息的实时互动 功能包括:信息发布、RTX、邮件、手机、网络调查等功能。没有集成视频会议 包括网络讯呼、网络会议、日程安排、通讯录、信息发布、网上调查、论坛等功能。 包括新闻发布、信息发布、论坛、在线调查等功能 | 企业办公报表中心 报表系统强大,可以做各种管理报表,符合企业的管理需求 报表功能较弱,只能统计单一表单数据 无报表工具,根据客户需要开发来定制报表 报表系统较弱,客户需要个性化报表需开发 | 企业分级权限 灵活的定义。适合多级管理模式的公司 没有分级管理,无法集团集团型企业进行分级授权管理的模式 没有分级权限管理,无法满足集团性客户的需求 无分级管理 | 表单自定义 较好 一般 一般 较弱 | 可以在线基于浏览器设计出符合不同单位组织规范的审批表单样式,简单易用。表单每个字段都能在流程进行权限控制。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |