人的思想因交流而愈加成熟，因讨论而日渐完善。这几天我与一位精英人士交流了下关于对自己国家的看法，又思考了一宿，决定写几页文字，把你最后的绿叶保留下几片来。

何曾几时，先辈们暴霜露，斩荆棘建立了偌大块国家，屹立于世界民族之巅。近代中国却因为种种原因衰落了下去，直至今天中国处于将重新崛起而未崛起的关键时刻。却屡屡传出各色各样宣传欧美日思想、文化等生活比我们如何先进的言论。诚然，我们国家确实有太多太多的不足，但欧美日人的发展却是靠着近代几百年的掠夺积累才发展到这一步的，并不全是因为我们自身有多落后。

根据马斯洛的需求层次理论，人首先要满足生存需要，发展需要，然后才是人生价值的体现。说的明白点，人首先要吃饱，赚足了钱才会更多的去考虑素质等问题。欧美日通过掠夺完成了原始积累，变得富裕起来，开始追求自身素质的提高。进而要求其他尚未完全富裕的国家也按照他们的那一套来做。这种宣传的影响力无疑是巨大的，许多已经先富起来的人开始效仿欧美日人的做法，并毫无保留地认为这是普世价值，鄙夷那些没按照这些要求做的同胞们。这就是目前中国阶层分化的结果。

这些事情的对与错我无意探究，但那些精英们所崇拜的欧美日人真的就那么完美吗？我随意举几个例子希望大家有所领悟。

我举的这些例子再多其实都无法回避这样一个问题：为什么不仅仅美国、英国、德国这些国家比我们富裕，就连欧洲的一些小国生活水平也过的比我们好。

是啊，在我们的想象或现实中的欧洲人过的生活是这样的：从出生就享受高福利的生活，上学不用交任何费用还发放补贴，工作到下午两三点钟就可以享受下午茶的生活，每年还有一两个月度假时间，即使没有工作做流浪汉也能比较体面地生活下去，

这些都是真的，但如果你认为这是欧洲生活的全部那就错了，这些生活仅限于国家经济平稳发展的时候。一旦遇到金融危机，首先被抛弃的就是那些体面生活的流浪汉们，其次是享受各种高福利的人们。长期享受了高福利（或者换个表达方式受政府供养）的人们遇到危机首先想到的不是与政府共度难关，而是示威抗议政府削减他们的福利，诉求达不到时往往演变为烧汽车等行为，这时候欧洲人的高素质跑到哪了？

这时又会有人问了，即使你说的都是真的，但我国连这些都做不到呀。别说经济形势严峻的时候了，就连长达几十年的高速增长时候，我们也没享受到这些福利，这又是为什么呢？

因为中国是个大国，而你说的那些高福利的国家不是。这不是开玩笑，就因为中国是个大国。众所周知，对于普通民众而言，美国强而不富。与欧洲国家相比，美国的确非常强大，但是并不比欧洲国家富裕。

世界霸主美国为什么并不是世界上最富裕的国家？因为它是大国，他需要财富与资源来维持与自身相应的地位。国防军费、空间探索经费、新军事科技研发经费等等与民生无关的费用，它不能将所有财富都用于国民生活水平的提高，中国同样是一个大国。

欧洲诸小国可以不需要军队、不需要探索外太空、不需要新式武器的研发。因为这些东西没意义。试想卢森堡这样的小国有着与美国一样先进的军事科技放在阿富汗边上打一仗谁会赢？答案是不言而喻的，因为卢森堡这样的小国根本没有战略纵深，科技再高也打不赢，何况身处强国林立的欧洲，根本没有必要发展军事，于是所有的钱都顺理成章的投入到提高国民生活水平上去了。

幸运或者说不幸，我们生在中国这样一个大国之中，我们享受着这个大国所带来的各种隐形好处，也必须承担成为这个大国子民的义务，只因为我们是中国人。当然也有人选择移民逃避这种义务，这无所谓对与错，只是人各有志，根据自身实际情况做出的选择罢了。我们羡慕也好，指责也罢，那其实是别人个人的事。但我们大多数人必将长期生活在这样一个将重新崛起而尚未崛起的国家，希望我们共同携手创造自己的中国梦。

截止本文发稿之前，中国主导的亚投行已吸引越来越多的国家参与进来，不仅仅有印度等亚洲国家，就连英、法、德等欧洲老牌资本主义强国也参与到亚投行的建设中来。一直以来中国在世界范围内受制于欧美主导的世界银行和国际货币基金组织，在亚洲受制于入帮控制的亚洲开发银行的历史将一去不复返了。中国必将提升在世界经济中的话语权，重新屹立于世界民族之巅。

不怕前方有再多险阻，筑梦让中国更强这句话说到了我心坎里。