三种投资方法

第一种、重仓投资

重仓投资：对资金的分配比例很高，对个别平台的资金占比一般在20%以上，最典型的就是全仓一个平台。

特征：总的平台数很少，一般不会超过5个。

前提假设：

1.平台的跑路概率、挤兑概率、遇到流动性风险的概率都不相同;

2.可以通过分析总结划分出平台的各种概率;

采取本方法的投资者需要以下技能：

1.对所投资的平台很了解，甚至有深入的研究，清晰的了解该平台的所有的信息，进而对该平台有足够的信任，这样就采取重仓的方法。

2.不熟不投，精力毕竟有限，只能把有限的精力集中放在几个平台身上，甚至一个平台，这样就有足够的时间和精力去研究所投资平台的详细信息。

3.打新者认为新平台前几个月是最安全的，所以重仓自己认为安全的新平台，这样完全可以在出事之前，及时提现，这也是很有效的防范风险的方法(打新者的理论)。

本方法的优点：

1.能达到准确定位并识别风险，能及时发现风险;

2.有效的防范了系统性风险;

3.精力集中，能深入分析和掌握投资平台很多细小的信息，并通过这些信息来判断平台的风险;

本方法的缺点：

1.一旦发生不可预知的风险，将使自己陷入巨大的财务危机;

2.信息的不对称性，自己被隐瞒了重要信息，进而产生了误判，导致重大决策失误;

3.比较复杂，对信息的要求很高，需要掌握足够的信息量才行;

第二种、分散投资

分散投资：对资金的分配比例很低，对每个平台的资金占比一般比较平台，并且在10%以下的比例，典型的就是平均投资到20个平台，每个平台占资金比例的5%。

特征：平台数很多，一般不会低于10个平台。

前提假设：

1.平台的跑路概率、挤兑概率、遇到流动性风险的概率都相同;

2.不可以通过分析总结划分出平台的各种概率;

采取本方法的投资者需要以下技能：

1.虽然不能对平台很了解，但也要大体掌握一些信息;

2.有自己分辨平台的能力，不能盲目投资，不然不仅没有分散风险，反而在不断增加风险;

本方法的优点：

1.能达到有效的风险分散，能使风险在可控的范围内，即使损失了，也可以承受;

2.简单有效好操作，没有太复杂的分析，只需要简单的了解;

本方法的缺点：

1.容易造成胡乱投资的思想状态;

2.容易思想放松，轻视风险存在;

3.使用不当，反而增加风险;

第三种、重仓投资和分散投资的结合体

这种投资方法结合了两种的优点，同时也能有效的避免两种方法所产生的缺点，但也产生了新的问题。

混合投资方法：对资金的分配比较自由，有时候处于重仓状态，有时候处于分散状态，有时候投资平台很多，有时候投资平台很少。

特征：平台数目不稳定，没有固定的比例。

前提假设：

1.平台的跑路概率、挤兑概率、遇到流动性风险的概率都相同，有时候有不同;

2.不可以通过分析总结划分出平台的各种概率，有时候又可以分析出来;

采取本方法的投资者需要以下技能：

1.需要拥有重仓投资者的分析和处理信息的能力

2.还需要分散投资者的思考问题的能力

本方法的优点：

1.灵活度非常高;

2.适应能力极强;

3.能通过不断的投资，经验会不断的丰富，阅历广泛;

本方法的缺点：

1.能力要求很高，甚至高于重仓投资者;

2.容易产生困惑，会迷失自己;

3.操作复杂，要求对网贷的关注度很高，需要大量的时间来研究;

三种投资策略

第一种、高息策略

高息策略：只投高息平台，对低息平台不予考虑。

前提假设：高息平台和低息平台跑路和流动性风险一样大，既然一样大，就肯定投资高息平台。

第二种、低息策略

低息策略：只投低息平台，对高息平台不予考虑。

前提假设：高息平台比低息平台跑路和流动性风险大，低息平台风险小，坚决投资低息平台。

第三种、高息、低息混合策略

混合策略：即投高息，又投低息;有以高息为主，也有以低息为主。

前提假设：高息平台和低息平台跑路和流动性风险有差异，但不能清晰分辨出差异的大小。

投资方法加投资策略就会产生9种投资决策系统，这9种决策系统那种最优?

在这9种投资决策系统中，由于每位投资者对平台的前提假设不同，所以就会产生完全相反的决策系统，谁对谁错现在尚无定论，因为个人能力不同，精力不同，所以选择的投资方法和策略也不同。

要选择适合自己的投资方法和策略，别照搬别人的，以免产生完全相反的结果，别人按照高息平台投资，投的高息平台都没有跑路，但是自己所投资的高息平台跑路了，别人按照低息平台投资，投的低息都没有跑，但是自己投资低息的跑路了，那是因为选择了不适合自己的方法及策略。