在金融服务行业中有句古话，如果一个新生事物能像杂草一样绵绵生长，其扩张速度很快。

P2P借贷虽然不像杂草一样生长，但是其扩张速度已让我们所有人震惊，尤其是其在美国的扩张速度，去年美国P2P贷款的总额已翻两倍，达24亿美元。

这是为何华尔街对P2P行业感兴趣的重要因素之一。美国两大P2P平台，LendingClub和OnDeckCapital正计划在股票市场IPO。LendingClub估值达50亿美元，去年营收为9800万美元。

但是华尔街对P2P借贷行业的兴趣可远远不止是在股票市场上购买股票。P2P借贷通过减去金融中间商的角色，直接链接借款人和投资人，大大缩减成本，提高投资回报。而对冲基金则将P2P借贷视为一个直接投资债券市场的有吸引力的工具。

目前，机构投资者的投资在LendingClub和Prosper中占比近80%。机构投资者甚至将所投资P2P贷款证券化，打包出售给更大范围的机构投资者，而散户投资人则逐渐被边缘化。

除了美国之外，其他国家的场景并非如此。散户投资人依旧投资了绝大部分英国P2P平台所发行的贷款，比如Zopa和RateSetter。但这有可能也会发生变化，尤其是如果美国平台的IPO都能非常成功的话。今年，总部位于伦敦的基金公司MarshallWace拨出2亿英镑投资P2P借贷(投资P2P贷款或投资P2P平台)。

P2P平台与华尔街合作，看起来有点怪，毕竟P2P借贷建立之初就是为了从传统金融脱媒。

那么为什么P2P平台要和华尔街合作呢?答案很简单，为了增长!P2P借贷虽然有着非常忠实的散户投资基础，但是这需要时间来建立与稳固。

会出现这个问题，有部分原因是认知度的缺乏。虽然大多数消费者可以说出许多银行的名字，但是很少有能识别线上P2P平台的。除此之外，P2P平台还需克服其他障碍，比如P2P平台投资不受任何银行存款保障计划保护。投资者很有可能会因投资P2P而损失所有。

线上平台还需简化繁琐的流程及不确定的因素，以便赢得更多客户的认同。这也是为何eBay演变成为一个线上商店的理由。

机构投资少了许多麻烦和不确定性，对冲基金也愿意将大量资金出借，这使得P2P平台能够更容易的兜售贷款。专业投资者也愿意借钱给风险更高的借款人。

那么P2P平台应如何应对这种机构投资增长趋势呢?这可是改变了P2P平台的基本性质，毕竟P2P平台的关键依赖于所剥离的中介费用，能够有利可图的运作小额贷款。

而对冲基金可不是中介，它们收取非常高的费用。虽然收集资金可能会效率较缓慢，但对冲基金愿意承受更多风险以满足自身的收益渴望，而这就意味着投资更多短期的业务。

但这其中存在着冲突，机构投资者可能挑选走最好的交易，而糟粕则留给了散户投资者。

最后，对冲基金还存在一个承诺性问题，虽然不是所有机构投资者都是轻浮的，但对冲基金肯定是。虽然目前P2P借贷对其来说很有吸引力，但若出现新的更有吸引力的事物，谁知道对冲基金会不会转移阵地?

P2P平台受华尔街诱惑，这是很容易理解的，毕竟P2P平台是以借贷规模赚取营收的。而杂草式扩张对一个金融服务行业也并非好事，毕竟增长过快的枯萎也快。