主要的决策将围绕策略、架构、愿景、实施计划以及技术选择展开，包括针对传统的、虚拟的和云数据基础设施环境的产品、协议、步骤、人、、服务。

政治相似的是，一些技术决策是主要的，而另一些是次要的或者说只是换个部件。主要的决策将围绕策略、架构、愿景、实施计划以及技术选择展开，包括针对传统的、虚拟的和云数据基础设施环境的产品、协议、步骤、人、供应商、服务。

供应商、服务提供者以及他们的相关行业论坛或联盟、贸易团体在进行着不同的销售及市场营销宣传活动。这些各种各样的活动将决定谁会被其客户选中，以及从包含服务器、存储、IO和网络、笔记本电脑、能源、冷却、设备、管理工具、虚拟化、云产品、服务等相关条目在内的硬件、软件、服务的前景。

这些包括服务器、存储、网络、硬件、软件和服务等跨越物理、云、虚拟环境在内的数据基础设施有着与政治竞选相类似的地方。包括许多以内部部门预算或基金、服务水平、决策制定、地盘战以及技术所有权竞争为形式的组织，更不用说通常的供应商vs供应商，VARvs.VAR，服务供应商vs服务供应商，以及其他形式的攻防战了。

另一方面，数据和存储也被用于支持政治活动，以多种形式，包括物理的、虚拟的、云部署场景等。

以下是2012年的一些数据基础设施和存储竞争活动政治：

厂商锁定，这是一个难题吗，谁该对此负责

复制和快照vs备份vs数据保护现代化

擦除编码vsRAID

公有云vs私有云和混合云

云产品vs云APIvs云服务

IBM和商业改进局vs甲骨文市场声明

云私密vs云数据访问损失

共同承担数据保护责任vs责怪他人

BYODvs设备管理系统供应

VDIvs物理的和传统桌面(包括windows性能)

EMCvsNetApp在统一或任意其他相关存储方面的竞争

EMCvs甲骨文，大数据之争

聚焦环境vs经济和产量成就绿色设备管理系统

绿色设备管理系统神话和失去的

绿色设备管理系统神话和失去的机遇

甲骨文vsIBM在大数据和小数据(数据库)方面的竞争

集群、云和网格vs传统架构

Seagate和WD的硬盘驱动之争

软、硬产品服务之争

SSDvsHDDvsHHDD,以及SSD初创企业vs已建立的供应商

EMC和联想vs戴尔、惠普、IBM、NetApp及其他

行业采纳vs行业部署

快闪记忆体vs参与永久存储器的任何新的SSD

巩固所有vs虚拟化许多事物

恐惧和FUDvs可信度与信心

当然，还有供应商vs依靠其竞争团队(销售、营销、工程、融资、外部代理)的供应商。这些和你能在政治选举中发现的东西极为相似，当然，范围、规模和复杂性都会有所不同。

代理包括分析师、博客主、顾问、业务合作伙伴、社区组织者、编辑、VAR、有影响力的人、新闻界、公共关系和出版等。一些人声称他们利用简单到复杂的方案时是客观公正不受供应商影响的，而别人只是说他们在做什么，和谁做。

同样，一些人指责那些行为不端的人，偏离了他们本来在做的事。嗯，听起来专家或代理的圆舞曲，而且揭示了一个问题，谁在检查实际的棋局并披露真相。

所有这些意味着什么？

动动脑子，调动你的眼睛和耳朵，鼻子，还有一切感官。

换句话说，如果有东西听起来或看起来好的不像真的，它可能确实不是真的。

同样，如果有东西貌似滑稽的或对你的感官来说不太对劲儿，它可能就是不对劲儿或者至少需要你更仔细地观察或分析。

做一个明智的决策者的需要vs.想要做出有效选择(无论它是主要的还是次要项目、技术、趋势、产品、进程、协议或服务)。明智的决定也意味着既观察现有的也观察发展中的或未来的针对数据基础设施(包括服务器、存储器、网络、云)的趋势、挑战和需要，虚拟化意味着在变化数据、信息生活循环以及访问或使用形式中分解。毕竟，虽然有全球基础的经济困难时期，但是不存在这样的一个数据或信息衰退。

【推荐阅读】

◆设备管理系统运维管理专区

◆七大云安全核心技术盘点

◆云计算安全服务优势与风险详解

◆未来云计算和大数据如何发展

◆设备管理软件软件专区

本文来自互联网，仅供参考