否则场地不能有效得到充分利用,结果三个月下来盖板破损严重,既危及行车安全,又影响堆场形象,分析盖板碎裂原因,主要在于如图二把盖板支口设计成“L”型支口,真正支撑点只有7厘米,加上盖板本身的保护层,有钢筋的混凝土只有3~4厘米抗弯,故盖板受压易断,如果改成“——”支口效果就好多了,在去年堆场排水沟设计中,本人就采用“——”支口,卷钢车进出盖板也没事,实际“L”型支口设计对于排水沟两侧均为混凝土而言,纯属多余根本不起作用。在项目实施时使用单位郑重向设计人员提出取消图二的“L”型支口设计,直接改成图三的“——”型,设计不同意,只是到现场实地考察才在下一个工程取消“L”型支口设计。
但代价已很沉重。因为一投入使用后,盖板马上要整改,除了已考虑过重车的钢栅盖板及绿化带侧的盖板外,还有2600米须改造,费用很大,原有支口必须凿除,才能保证足够的支撑。但即使盖板完全没事,而沟壁基础仍未达到通车要求。因此一开始准备在混凝土盖板上加设护栏墩,用涂有红白相间的钢管连成一起规范车辆行使路线,问题在于不能提箱,场地利用率大为降低,改造盖板,把局部活动盖板四块一组联成一体现浇,中间加以三、四块活动盖板,方案一:现浇砼板4米,钢盖板1·5米需83万元;方案二:现浇砼板3米,混凝土盖板2米需40万元;方案三:现浇砼板3米,混凝土盖板(包L40角铁)2米需54万元。最后只能分部实施。
三:集装箱龙门吊轨道基础名易软件-建筑工程上面两个问题还可以弥补,最主要的而且不可弥补的缺陷还在于集装箱龙门吊轨道基础处理上,原集装箱龙门吊轨距为50米,后改为40米,原先轨道基础下采用石碴桩加固,修改后处理未作同样处理,只简单用砂桩排水处理,未及集装箱龙门吊安装,轨道已自沉8厘米。根据附近的货运站运转经验,今后轨道肯定要出现沉降,还要出现啃轨现象。在近几年设计中,建设单位考虑成本及现场条件,一般采用软基础在使用中逐渐调整,以本货运站及周边的集装箱龙门吊轨道基础为例,为了美观(如图四),把轨枕、平交板密排,不留一点空隙。而在另一集装箱龙门吊轨道基础中采用如图五铁路轨枕形式,中间留有空隙,调轨工人随时从各个角度可用工具捣实松散的道渣。
图四形式的轨道基础设计,在集装箱龙门吊使用中,引起基础沉降时,即使把平交板起开,也很难调整;必须把铁轨拿掉,再把轨枕拿开,再调整道渣,而且道渣要一次性铺好(这只存在于理论上的水平)!从集装箱龙门吊交付使用的轨道沉降记录如图六至图九,从图中可以反映出轨道沉降在加剧,从八月份的6毫米,九月份的73毫米,十月份的78毫米到十一月份的80毫米,绝对标高也逐月从4501毫米,4450毫米,4402毫米,4381毫米在下降,因锚定基础为整体现浇,一般轨枕密排在道渣上,锚定基础沉降少于一般轨道,导致两者沉降不均匀,从而使集装箱龙门吊上限位开关因碰撞锚定基础失灵,对生产安全带来极大的隐患,轨道基础需长期养护,需6500元月,一年7·8万元,而上述另一台图五形式的集装箱龙门吊轨道基础,自二零零零年投入使用,轨道养户至今费用不多于5000元。
结论名易软件-建筑工程项目管理系统过去的工程管理模式已有很大的改变,最明显的变化在于引进工程监理制、招投标制、制、项目负责制,项目效益大幅度提高,交学费工程已很少见。前三个制度已深入基层,但项目负责制还有很大距离。上述三个问题本来可避免,从项目管理角度分析,作为使用单位、建设单位完全有必要充分调查研究,收集资料,借鉴其他同类型货运站的成功得失,充分考虑投资规模、现有优劣势,以及今后的发展趋势,第一步明确需求,包括交付成果:占地20万平方米货运站,设计年通过集装箱27万TEU;工期要求:一年半;成本要求:1·4亿元人民币。第二步成立项目组织管理,根据公司特点成立由生产部门、工程技术部、财务部、办公室等部门组成的项目办,并由公司经理直接领导。第三步制定项目的里程碑计划,对关键工序进行严格把关。第四步进行项目的工作分解结构(WBS),本项目的WBS较简单。第五步制定项目的责任分配矩阵,在本项目实施过程中,因没有成立相应的项目管理组织,致使出现多头管理,人人均在过问,但没有真正的责任者,比如参加协调会,也是轮流参加,从没有连贯性;项目(PMIS)更无从建立,沟通基本没有,致使各方脱节,项目管理紊乱。从第五步到第十一步分别为制定项目的人力资源计划,进行项目的费用分解,确定项目工作的先后关系,进行项目进度安排,进行项目的成本费用分析,项目实施的风险分析等;然后是执行计划,并进行项目变更控制,项目收尾等过程。在货运站项目中只要稍有项目管理知识,就能避免如此低级的错误!项目管理培训名易软件-建筑工程项目管理系统
信息发布:广州名易软件有限公司 http://www.myidp.net