作为将专业级核算引进到一般PC的一款免费操作体系，Linux已取得了长足发展;想当初，关掉体系这么简略的操作都需求履行隐秘的信号交流，或许向核算机宣布艰深难解的祷告(比方computername~#shutdown-hnow)。而如今，几乎一切的Linux发行版(市面上盛行的发行版大约有450款)把僵硬呆板的命令行隐藏在美丽的用户界面后边，比方Gnome、KDE、Enlightenment或Xfce等用户界面，它们仿照了十亿Windows用户所熟习的桌面隐喻(desktopmetaphor)概念。若是如今果然要沉着封闭Linux机器，也只需求点击几下鼠标就行了。

　　本报记者自从早在上世纪90年代发现了拓林思(Turbolinux)的魅力后，就一贯是Linux发烧友，拓林思是一款早期的日文发行版。他在饱受WindowsNT的苦难后惊喜地发现，拓林思让一台日渐老迈的飞跃核算机妙手回春有多么简单，为它注入了新的生机，在《经济学家》报社驻东京分社充任打印服务器。

　　一旦建立起来，Linux机器就能顺利无阻地运转。肯定没有困惑Windows、乃至Mac机器的病毒及其他歹意软件，不需求咱们忧虑。别的，若是需求的话，有一款便利的顺序包管理东西可用来下载和装置额定的软件。后来，由于开发人员开端定制Linux，以便桌面端运用，本报记者搬迁到了Caldera的OpenLinux，后来搬迁到了Xandros、Knoppix、openSUSE和Kubuntu，最终挑选了LinuxMint的KDE版别。

　　LinuxMint的最大长处在于，它在广泛拥护自在和开源软件(FOSS)的准则的还，还怅然吸纳了专有的驱动顺序、编解码器、实用东西以及像Adobe的Flash这些插件。意图一贯在于为用户简化生计，而不是取悦于开源拥护者。

　　不过，本报记者打击的一个方面是，晋级到更高版别后，LinuxMint恳求用户来一次全面的重新装置，而不是翻滚增量更新(rollingincrementalupdate)。他也理解其间的原委，但以为这是不必要的苦差事。由于每隔六个月就推出新版别，敏捷紧跟Canonical大受欢迎的Ubuntu的最新版别(LinuxMint根据Ubuntu;而Ubuntu自身根据Debian)，更是如此。

　　倒不是说用户需求装置呈现的每一个新版别。可是咱们大多数人一贯以来以为，软件往往变得越来越好。所以，咱们情不自禁地从发行商的网站下载一份最新、最棒的版别，把ISO映像文件刻录到光盘上，重启核算机，答复几个问题，然后让装置自行疾速完结。与此还，很多的额定顺序包在后台下载(为了节省空间，从光盘腾出去)。把一款现代的Linux发行版装置成功用齐备的切实可行的体系(你可以需求的应用顺序、驱动顺序和东西一应俱全)就这么简单。

　　或许更切当地说，在过去就是这么简单。LinuxMint6(Felicia)装置和运用起来那种觉得棒极了。可是就后续版别而言，繁人的问题逐渐呈现。一些版别楞是辨认不了打印机、声卡或无线网络，压根用户采纳单调乏味的变通办法。比来，显卡驱动顺序成了用户诉苦的另一个本源。节电特性在一台笔记本电脑上用得好好的，可是到了另一台笔记本电脑上，就是不论用。事实证明，有几个版别十分靠不住，还不如把它们删掉，回过头来持续运用比拟旧、比拟安稳的版别来得简单。

　　最新的版别：LinuxMint12(Lisa)是迄今最令人败兴的版别。上个周末，本报记者把很多的工夫耗在了设法让该最新版别在一台一贯体现安稳的机器上运转。可是LinuxMint不是仅有饱尝诟病的。Ubuntu一贯被还要严峻的问题所困惑。如今看来，软件规范方面的这种日益让步好像在开端阻碍面向桌面的一切Linux发行版。

　　Ubuntu存在的问题好像很典型。至少在必定程度上，这些问题本源于开发人员企图让桌面版别愈加招引非技术用户的方法。就像苹果对准面向Mac计算机的OSX操作体系采纳的做法那样，Ubuntu也在桌面描绘方面采纳了咱们最清晰(weknowbest)的做法，为用户在更改界面的外观觉得方面供给了越来越少的自在。在比来这个版别中，Ubuntu用户要么得到描绘力求精约的Gnome3版别的用户界面，要么得到专有的相似iPad的界面，名为Unity。两者都让许多长期以来的Ubuntu用户抓狂。连Linux之父林纳斯•托瓦兹(LinusTorvalds)也稀奇点名Gnome3几乎搞得一团糟，对它毫不留情地打击了一番。

　　与此还，LinuxMint12的默许界面是Gnome3或定制版别的Gnome2(名为MATE)。两者都没有取得如潮的好评。关于入门者来说，Ubuntu和LinuxMint也都运用久负盛名的KDE界面。许多人以为KDE的界面不大直观，可是就小我的恳求而言改动和调整起来却要简单得多。

　　话虽如此，连最新的KDE发行版也证明作为Gnome版别来装置彻底相同让人动火。本报记者归咎于疾速的晋级周期：因此使得太多的功用特性不敷完善，太多的驱动顺序和实用东西不牢靠，以及内核中太多未经查看的回归(改变惹起的软件缺陷)。一切那些Linux开发人员如今好像都想增加很酷的新功用，而不是处理现有的软件缺陷，让软件更易于运用。

　　这些年来，Linux已变成了一个丑陋的巨大体系，建立在不计其数个核算机代码顺序包的基础上，它们彻底僵硬地凑集起来。与之构成对照的是，苹果和谷歌对各自面向平板电脑和手机的相似Unix和Linux的操作体系施行了严厉的质量保证。两者都依靠100个左右的紧密集成的中心顺序包，这些中心顺序包在回归和不一致性方面已颠末认真的检查。较之于Linux，iOS和安卓这两款操作体系反常简练、牢靠。由于底层软件的质量得到了有力保证，难怪广阔开发人员可以为这两种平台开宣布不计其数优异的应用顺序。

　　与此还，称Linux消亡的说法过火夸张了。天然，Linux爱好者持续以为这款免费操作体系有着夸姣的将来稀奇说到Linux的装置比例占1%(相比之下，Mac占7%，Windows占92%)。不过值得一提的是，Linux在十年前就占有约2.5%的装置比例。固然Linux的服务器版本越来越为咱们所承受，桌面版别却好像不受咱们的待见。

　　想在桌面端取得成功，Linux就必须渗透到工作室。惋惜的是，没有哪一款Linux发行版可以与Windows7正面比赛。出如今世人面前的而是支离破碎的商场：上百种异样的Linux版别，每种版别都有各自的学习曲线、技术组合和保护恳求。连五大发行版(LinuxMint、Ubuntu、Fedora、openSUSE和Debian)也都无法满足广阔的用户群来招引满足的撑持。

　　桌面Linux问题就出在这里。爱好者和发烧友或许情愿投入本人的工夫和精力，保证桌面Linux顺利运转。可是企业界耗不起这样的工夫和精力。在企业范畴，最大的单笔核算本钱其实并不是软件答应证，而是撑持人员的薪水。而至于答应费，最大的单笔本钱无疑不是用于操作体系，而是用于企业应用软件。

　　在这种情况下，体系管理员们做出了合理的行动：他们在每一个工作桌上装置了Windows机器，向微软付出答应费，可以无忧无虑，由于晓得有许多维修人员来保证本人的大批Windows机器顺利运转。本报记者把太多的工夫消耗在了桌面端Linux上，他也预备装置桌面端Windows。如今就等着Linux死党扔板砖了……