⑴、求批的平均值与标准差

①平均值:m_{fcu=115(20.5+22.1……+26.0+22.0)=23.34Mpa}

②标准差:S_fcu

⑵、查GBJ107-87中表4.1.3选定合格判定系数：λ_{1=1.65λ2=0.85}

⑶求验收界限

①“平均值”验收界限：

[m_{fcu-λ1Sfcu]=0.9fcu,k=0.9*20=18.0Mpa}

②最小值验收界限

[f_{cu,min]=λ2fcu,k=0.85*20=17.0Mpa}

⑷检验结果的评定

①“平均值”验收函数：m_{fcu-λ1Sfcu=23.34-1.65*2.03=20.0Mpa}

②最小值样本函数（由上表实测强度值中找出最小值）

f_{cu,min=20.5Mpa}

③评定

平均值条件：m_{fcu-λ1Sfcu=20.0Mpa[mfcu-λ1Sfcu]=18.0Mpa}

最小值条件：f_{cu,min=20.5Mpa[fcu,min]=17.0Mpa}

两条均满足标准要求，该批混凝土判为合格。也就是说，这批混凝土强度达到C20级的强度要求。

B非统计方法评定举例

某工程现场预制一批构件，强度等级为C30，共留四组试块，抗压强度实测值（Mpa）为31.5、32.0、33.5、31.8，因所留组数在2-9组之间，故采用非统计方法评定：

⑴计算平均值与最小值的验收界限

①平均值验收界限[m_{fcu]=1.15fcu,k=1.15*30=34.5Mpa}

②最小值验收界限[f_{cu,min]=0.95fcu,k=0.95*30=28.5Mpa}

⑵计算样本验收函数

①平均值m_{fcu=14（31.5+32.0+33.5+31.8）=32.2Mpa}

③最小值f_{cu,min=31.5Mpa}

⑶检验结果评定

①平均值条件m_{fcu=32.2Mpa[mfcu]=34.5Mpa}

②最小值条件f_{cu,min=31.5Mpa[fcu,min]=28.5Mpa}

结论：由于平均值条件未满足GB107中第4.2.1-1条m_{fcu≥1.15fcu,k之规定，该批混凝土评定为不合格，也就是说，这批混凝土的强度未达到C30级的强度要求。}

在此值得一提的是，当仅有一个强度实测值，该值必须≥1.15f_cu,k

由上述计算可见非统计法验收条件是比较苛刻的，这就要求施工时越是工程量少的混凝土结构越要控制好它的质量。有些现场技术人员由于不会用统计法评定，而采用非统计法评定强度，虽然没有错，但大大加严了检验尺度，使原本可评为合格的混凝土评成了不合格，而且照此控制混凝土质量必将引起不必要的材料消耗的增加，很不合算。

3、转入常温后同条件混凝土试块的留置和评定（JGJ104-97）是这样讲的“转入常温养护28天”。该龄期应该怎样计算呢？我们不妨举例说明，假设济南市某工程有一组试块的成型时间为2005年12月20日，根据有关规定济南的冬期施工日期为上年的11月18日至下年的3月18日。依据这一规定知道这组试块转入常温的时间是2006年3月18日，那么该试块龄期应该这样计算：2005年12月20日至2006年3月18日（68天）+28天，共96天。即该试块的龄期为96天，抗压试验时间为2006年4月15日。这里有个问题，我们以济南为例讲一下，由于转入常温的时间是一致的（统一定为3月18日），转入常温再养护的时间也是一致的（28天），这样一来，势必出现这样一种情况，整个冬期施工期间留置的转入常温后同条件混凝土试块全部集中在同一天进行抗压试验（济南为4月15日）。以济南市建筑工程质量监督站检测中心为例，这一天要试验的试块有几千余组。要在一天之内试验如此之多的试块，对于任何一个检测单位而言恐怕都是有困难的。笔者猜测可能是GB50204的制定者当时没有考虑到这一问题。笔者提出这个的目的也是为提醒有关部门注意，最好能拿出一个解决问题的办法。

关于转入常温后混凝土试块评定问题，笔者曾仔细查阅过《混凝土结构工程施工及验收规范》（GB50204-2002）、《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-87）、《混凝土质量控制标准》（GB50164）和《建筑工程冬期施工规程》（JGJ104-97等涉及到强度评定的规范、规程和标准，可惜都没有找到满意的答案。笔者认为留置转入常温后同条件混凝土试块的目的是为了检验混凝土在经过了一个冬期恶劣气候的影响后，其实际强度值还能否达到原来设计的要求。就此目的而言，可以参考上文中关于标准养护混凝土试块的评定方法对转入常温后混凝土试块进行评定。