各种新的云性能管理工具和技术将使应用在云环境中的可见性变得更清晰。

1毫秒只是短短的一瞬。但如果你是SaaS提供商，每天有数千个数据库在运行超过20亿次的SQL查询，要提供10TB的SQL数据的话，那么每个毫秒都是非常宝贵的。性能与可见性同样至关重要尤其当你的系统还与云中的其他提供商的系统相互连接的时候。

在云中，性能与可见性已成为用户的首要关切问题。大企业早已将很多他们很熟悉的工作负载迁移到了云中。但是当更多关键任务系统打算向云迁移时，当大量的云应用由单一提供商提供时，在云中跟踪应用的可见性和性能管理工具就变得益发重要了。

根据IDC的预测，在公有云和私有云服务上的投入，以及在构建这些服务上的投入，今年将达到600亿美元，而企业的云战略重点也将从基础设施转向应用平台。

因此，对于可提高应用在云中可见性的工具的需求正在增长就很自然了。IDC预测，对云管理软件的支出今年将增加62%。

现如今，很多正在采纳云计算的企业所面临的最大痛点之一就是，要决定哪个环境对于在峰值下运行的应用来说是最佳的。企业没有良好的可见性，因此无法对把某个特殊应用迁移到云中时会对业务产生怎样的影响做出预判，他补充道。并没有一套现成的客观标准可帮助企业在混合云环境中挑选出最好的性能管理工具来。

不过我们在这里可以列出一些指导性建议，可帮助企业去选择能够提高可见性，查看云中的系统并对其加以管理的工具。

新应用还是已有应用?

首先，你得决定是要把一个已有应用还是新的应用迁入云中，如果将一个已有应用迁入云中，你能衡量其性能吗?就目前而言，你还真没有什么办法可以评估云能提供多大的可见性。

如果在云中构建一个新的应用，就可以在构建期间考虑性能管理问题，可以询问需要跟踪哪些性能衡量指标。在选择工具之前，需要了解你需要什么样的可见性。是应用的响应时间、整个交易的往返流程、每日接收的流量，还是别的什么?你看到的数据下载上传量有多大?这些都是首先应加以考虑的衡量指标。

构建混合云

既有本地应用，又有云应用的企业需要从云提供商那里获得更高程度的可见性。在这种情形下，企业需要查看他们的性能管理工具提供了什么样的API。因为你需要将性能管理信息下载到自己的现有系统中，馈送给本地应用。

很多云提供商都会对自己的服务性能提供可见性和监控功能，但是业界观察家门认为，最好还是部署第三方工具，这样得出的性能结果会更准确。如果厂商有监控性能的内部系统，它可能很难验证各项性能指标的可靠性。

第三方工具将有助于验证云提供商所说的负载类型是否可见。它会真正尝试将你已有的工作负载去和云提供商所提供的负载类型去匹配。而这正是购买云服务流程的一部分内容。

谨慎选择云提供商

云提供商不太可能提供你需要的一切，来满足你所有的性能和可见性需求。所以选择一家第三方厂商的工具还是值得的，尤其应该选择一家和你的云提供商有很密切关系的厂商。

另一方面，如果你已经用了一家第三方厂商来监控本地应用的性能，那就需要查看一下该厂商是否与公有云提供商有任何合作协议，这样你才有可能利用其工具在云中提升可见性。

专家们告诫说，云漂白或者重新命名现有的性能管理工具并不适合于云，不要尝试简单地变更现有管理工具的用途，让其在云服务器上运行。要想测度应用在云环境中的性能，必须要针对新的环境进行一些更精巧的设计。

明确企业的需求

要以吞吐量、响应时间和宕机时间等术语，向云提供商提出企业在性能和服务等级方面的明确需并在大多数场合坚持这些需求，如果云提供商声称它们的标准服务等级协议便可满足企业的性能需求，那企业就应该运行测试应用来验证这种说法。这里的挑战是如何生成现实的负载，但是如果云提供商能够提供负载仿真工具，这个问题还是可以解决的。

最后要说明的是，跟踪云提供商给你的任何工具的性能，其真正的好处就是可以明了企业云投资的规模是否正确。

【推荐阅读】

◆设备管理系统运维管理专区

◆云计算背景下的设备管理系统运维管理挑战

◆解析设备管理系统运维基础架构库与设备管理系统运维管理

◆探讨云计算时代虚拟化未来发展

◆设备管理软件软件专区

本文来自互联网，仅供参考